小型模块化反应堆（SMNR）是否是核电的“救星”

与氢能相同，小型模块化核反应堆最近也从头引起人们的爱好。这在很大程度上是由政府方针推进，也有专心于技能的投资家，其间大部分来自核工业。企业家期望这项技能能获得成功，从而为他们和他们的投资者赚的盆满钵满。

可是，咱们认为小型模块化反应堆不会完成制作规划经济，制作速度不会更快，不会更廉价，不适合偏僻地区，依然面对十分大的安全本钱，依然贵重和缓慢退役。事实上，小型模块化反应堆没有处理任何新的问题，其技能早在20世纪50年代就现已存在了，现在也没有比其时改善太多。

首要，让咱们扼要讨论一下小型模块化核反应堆（small modular nuclear reactors ，SMNR）或中小型反应堆（small and medium reactor, SMR）的国际。最常见的缩写词是SMR，但其实包含了两者。它们是核发电设备，特别是裂变核设备。这意味着他们运用放射性衰变的裂变资料，燃料加热液体发生蒸汽，驱动汽轮机发电。从技能上讲，它们就像一座煤炭发电厂，但其热量来自铀的衰变，而不是埋在地下的植物物质的焚烧。它们与传统的核反应堆有一些不同之处。最大的差异一个是它们较小，因而称号中有“小”和“中”，发电装机容量从0.068兆瓦到500兆瓦不等。

尽管如此，这并不是新技能。第一座核电站是1954年投入运用的俄罗斯5兆瓦设备，到现在现已制作了数百个小型反应堆，用于核动力容器和作为中子源。自第一台SMR投入运用以来的70年里，各国现已规划、开发和制作了57种不同的规划和概念。

SMR的倡议者通常会提出以下的论据：

更安全

能够在规划化、集中化的出产设备中出产，因而本钱更低

能够为长途设备或社区供给清洁动力

能够布置在退役的煤炭电厂

能够制作得更快

可是，这些都不是完美的论据。

首要，传统的核反应堆现已是安全的，首要是由于大多数运转反应堆的被迫安全特性以及对办理和运转的高度重视。切尔诺贝利是个糟糕的规划，福岛核电站的选址和运转决议方案十分糟糕。这些选址和运营决议方案形成的本钱，假如算上一切的账单，对整个日本经济的本钱或许在1万亿美元左右。SMR并不能幸免于糟糕的选址和糟糕的运营决议方案，安全问题不是核能在商场上失利的原因，经济问题是核能在商场上失利的原因。

第二，为了完成规划经济，一个制作工厂有必要制作成百上千或数百万个相同的东西，并有一个成百上千个以上的估计未来商场。这一范畴充满着18种不同类型的技能，这些类型中许多相互竞争的规划。没有一种连接的单一技能将主导这一范畴，每个从事SMR研讨的国家都有自己的首选技能和自己的公司需求支撑。为了使这些规划中的任何一个都能看到规划经济，几个首要国家有必要联合起来，决议一项详细的技能，与制作商组成一个合资企业，并许诺只制作和布置这项技能。这不是一个根据商场的处理方案，也不符合这些国家的地缘政治战略，所以行不通。没有规划化出产，就不会有本钱下降。美国的小型模块化反应堆Nu Scale表明期望将其发电本钱下降到现在风能和太阳能发电本钱的两倍，约为每兆瓦时65美元。

第三，偏僻社区和旧有发电厂厂址都存在严重安全隐患。由于核不扩散战略目标，核技能和核燃料遭到高度制止和约束，并且浓缩的放射性物质关于恐怖分子制作脏弹是十分可取的，因而整个供应链、运作链和废物链都需求很多堆叠的防护圈。这些要求不会由于核反应堆更小而消失，而这些安全本钱是巨大的，并且大多隐藏在各级政府的补助中。偏僻地区依然需求这些额定的安全本钱，并且这些本钱很或许会更高，由于在维护交通本钱高的偏僻地区方面存在更大的应战。没有规划经济，就不或许快速布置SMR。

此外，让核反应堆退役是一项耗资10亿美元、历时100年的冒险。这一点现已在一些国家的退役反应堆中得到了实在的证明。SMR将需求相同的持续时间和成份额的整理本钱。依照如新的规划布置，方案有12个60兆瓦的反应堆，总容量为720兆瓦。这意味着整理费用将到达7.2亿美元。

那么，谁在倡议SMR？为什么？

他们为什么要这么做？由于SMR答应他们推延政府的气候举动，一起标榜气候举动的外观。另一个首要原因是可再生动力。现在，简直每一位仔细的动力分析师都赞同，可再生动力能够经济地供给所需电网动力的80%，但仍对剩下的20%怎么处理存在争议，SMR便是或许的处理方案。

可是，那些宣称SMR是动力出产的首要或仅有答案的人要么不知道他们在说什么，要么在成心粉饰，要么在成心延迟气候举动。