福岛核污水六大关键问题不容忽视

4月13日，日本政府正式决议“将福岛核污水排入大海”，引发舆论哗然。将太平洋当作无休无止核污水的垃圾桶，是不是敞开了全人类为福岛核泄漏埋单的灾祸形式，现在世界社会不论官方仍是民间，都有不同的声响。而世界原子能安排（IAEA）揭露对日本的决议标明承受，有核电业界人士也拿“现在滨海核电站都是将废水直接入海”说事，很简单让人认为“福岛核污水入海”或许仅仅小事一桩，大可不必杞人忧天。

福岛核污水排入太平洋，是关乎人类命运的严峻事项，既是世界政治问题，也是严厉科学问题。政治往往要考虑平衡和博弈，但科学容不得半点儿迷糊和虚伪。对福岛核污水的重视，不能避实就虚、粉饰太平，六个关键问题不容忽视。



一、“福岛核污水处理后无害论”存许多疑点、站不住脚

一个必需特别着重的事实是：福岛核污水是发生了严峻核事端后发生的核污水，与现在正常运转的核电站的废水排放，两者不论在放射性物质的数量上仍是成分上，都有很大差异。疏忽这个要害问题，很简单就把福岛核污水的评论引到“无毒无害”的方向。

核事端后发生的废弃物（不只仅核污水），放射性污染有多严峻、能不能消除，我国长时刻从事核反应堆和核安全研讨的资深专家、原核工业部副部长李玉仑博士（师从德国闻名核能专家Diete Emendoerfer教授）于2013年揭露宣告的特别陈述《我国核电开展及其安全风险对策研讨》，对此做了科学、清晰的答复：

一是反应堆核裂变进程中会发生250多种放射性核素，具有很强的放射性。正常运转的核电站，占放射性总量98%以上的裂变产品都会留存在燃料芯体中。而一旦发生堆芯熔化的严峻事端、导致放射性物质许多向环境开释，对生态环境和大众健康的影响就很严峻，乃至会构成灾祸性结果。

二是核裂变发生的放射性物质既有极强放射性，还有很大毒性。现在长寿数、高放射性的核素没有任何物理化学办法能消除，只能等其衰变至无害水平，这一进程长达几万至几十万年（比方，锶90、铯137等核素的放射毒性要阻隔300～500年才干到达安全水平，而钚239、锝99等核素则要阻隔几十万年才安全）。

福岛核电站正是最严峻的堆芯熔化事端。曩昔10年，日本几回宣告在核电厂周边土壤检测到剧毒物质钚，也有多个报导称白令海峡和加拿大、美国的西海岸都有检测到锶铯等核素、发现海洋生物变异，标明福岛的放射性污染物已无法避免地开释到了环境中。但是，现在日本却对核污水中比氚要严峻得多的长寿数、高放射性核素只字不提，仅用“已通过放射性废水净化处理”一句话一带而过。

已然人类现在还没有任何物理化学手法能消除长寿数、高放射性的核素，且美国三哩岛核事端发生的9000吨核污水就花了14年才处理完，不知日本是怎么保证百万吨巨量核污水会净化处理到没有损害的呢？已然入海的核污水“已达无害规范”，为何日本官方标明水蒸暴晒、地层注入等其他处置办法都有不行控的风险呢？为何不倾倒在琵琶湖或东京水库、做名贵水资源加以运用呢？

需求着重的是，现在世界上还没有严峻核事端后的巨量核污水排放入海的先例，既没有世界第三方安排对处理后核废水进行查验再排海的规则，也没有相关的查验程序和规范。IAEA总干事尽管表态说“应尽力避免核污水排海构成损害”，但核污水倾倒前后怎么做到全进程揭露通明且紧密的监管，还有太多未知数。

二、福岛核污水难题反映的是人类最高科技水平的力不从心

福岛核事端处理之扎手在人类核电前史上史无前例。由于存在许多严峻技能瓶颈，自身便是科技强国的日本早就向世界社会宣布求助、以共克难关，但是开展甚微，许多难题至今无解。核污水每天以一二百吨的速度增加，何时能止住，谁也不知道。遭受放射性污染的土壤、瓦砾、淤泥、树木、防护服等废弃物的数量也日积月累，除了露天堆积，没有办法处理，已发生过核废弃物被暴雨冲入河道和大海的工作。

其时福岛的窘境，与其说是日本“别无挑选”，不如说是欧美日等科技最先进国家在“核事端之潘多拉盒子”翻开后依然是束手无策。现在所谓的“核电安全”，仍是建立在核电站不出事的基础上。一旦天灾人祸导致核电站出了“如果”，技能最先进的国家也没有好办法。连操控污染分散都很难，更别提彻底消除核污染了。

福岛核事端再次警示世界：核电不是清洁动力。尽管核电站在运转进程中不像煤电厂那样排放二氧化碳和二氧化硫，但其丧命、继续上万年的放射性污染是人类现在最难抵挡、尚无办法处理的污染。李玉仑博士在陈述中特别着重：放射性污染并不只限于发生了严峻核事端的核电站，每个正常运转核电站的乏燃料（编者注：经受过辐射照耀、运用过的核燃料）中心贮存、乏燃料后处理、反应堆退役和高放射性废物终究处置，都是高风险环节。如果说严峻核事端仅仅偶发风险的话，那么核废料处理、核电站退役则是全部核电站都必定存在的、无法脱节的风险重负。

三、不能因无法处理核污染，就用篡改规范、操作数字来应对

由于人类在消除核污染上还力不从心，所以核灾祸发生后，不论日本、前苏联的政府，仍是IAEA等世界安排，所作所为都备受质疑。其时，我国、韩国等周边国家和日本国内民众对“福岛核污水入海”标明出的高度忧虑、质疑和对立，并非没有根据。

1991年前苏联崩溃后，走漏出来的最高机密文件显现，不只苏联当局故意隐瞒了切尔诺贝利的真实结果，西方世界也挑选了回绝本相。1986年8月IAEA举行第一场切尔诺贝利事端点评的世界会议，没有任何记者和外界观察员获准进场。苏联代表团团长勒加索夫院士在会上做了3个小时的陈述，断语“接下来10年应该会有4万人死于切尔诺贝利事端引发的癌症”。但是令人意外的是，西方世界回绝承受这项预估。通过一场当之无愧的“东西洽谈”之后，“或许逝世数字”由4万降到了4000，并成为后来世卫安排确认的“官方逝世数字”，而其时在世界会议上尽力揭开本相的勒加索夫院士，在核事端两周年时，以自杀办法完毕了自己的生命。

2018年10月《联合国风险物质及废料的无害环境管理和处置对人权的影响问题特别陈述》指出：日本政府在福岛核灾后将大众可承受的辐射量进步了20倍，令人深感不安。专家通贾克标明：“2017年联合国人权监督机制提出，期望日本将可承受的辐射量降回灾祸发生前的水平，但日本政府好像彻底置之不理。”近10年来，日本国内民众对政府和东电公司在福岛核泄漏问题上掩盖本相的责备，从未连续。

四、现在世界全部核电技能都无法保证不会发生严峻核事端

现在全世界的核电技能，不论二代仍是三代，不论是石墨堆、沸水堆、仍是压水堆，都是核裂变能发电，无法100%保证“不发生核事端”，“大规模放射性外泄的风险”是不以人的毅力为搬运的科学特点，须谨防“核安全神话”误导政府决议计划和大众认知。

需求特别着重的是：一是第三代压水堆核电技能是否比二代技能更牢靠、更安全，在全世界范围内还需运转实践查验。由于核事端结果不行逆，核电职业的技能创新风险很大，无法像轿车等其他职业那样通过“破坏性实验”来查验其有效性，所以技能先进并不代表更牢靠和更安全，有必要从若干实验试点开端，通过若干年实践证明后才干推行，这是世界核电界早已构成的一致。实践也证明，切尔诺贝利石墨堆和福岛沸水堆的严峻技能缺点都是核事端之后才充沛露出，之前也都是技能先进、安全性有保证的代表。

二是关于业界常宣扬的“已规划了多重安全保证，能极大进步安全性牢靠性”，日本核电专家早就指出：“所谓核电站有多重保护体系，若发生什么事端就会主动中止、肯定安全，都是仅止于规划阶段的理论，施工建厂才是大问题。不论核电规划有多完美，实践施工却无法做到与原规划如出一辙。福岛核灾证明‘只需有多套备用体系就必定安全’的主意底子不论用，有或许悉数体系一起损坏而无法发生功用”。法国原子能委员会着重：“人不或许不犯错，现在没有任何技能创新能消除核电站建造和运转中的人为过错。”

五、“核事端发生概率极小”是靠不住的片面先验定论

现在所谓的“第三代核电技能比二代核电技能的安全性进步了100倍”，依然是概率安全。从1979年的美国三哩岛，到1986年的苏联切尔诺贝利，再到2011年的日本福岛，短短32年间，世界上443座核电机组就已发生了3起严峻核事端，共触及6座机组，用二代核电技能声称的“万年一遇”事端概率很难解说。世界核电界深入知道到：“核安全的概率计算是不牢靠的，用概率安全点评办法剖析外部事情（地震、海啸、飓风、洪水等）具有很大的不确认性，两个片面概率参数不宜独自用作核电安全性的判据，要避免被滥用于确认性的决议计划判别”。

值得注意的是：2012年3月9日世界原子能结构（IAEA）总干事天野之弥向全世界宣布呼吁：建有核反应堆的国家对核电项目要“愈加慎重”，由于“往后依然无法彻底扫除发生相似事端的或许”。早在2007年就揭露指出严峻安全隐患的福岛核电站机械规划师小仓志郎在福岛事端后指出：“核电还有太多事无法操控，反应堆的许多问题是现在仪器测不出来的。福岛与切尔诺贝利隔了25年，下一次人类的大规模核灾祸或许不必再等25年。”

六、因后患无穷，欧美国家完成电力碳中和并不依托核电

福岛核事端后，以G7为代表的发达国家转向“2050年电力悉数可再生动力化”战略方针。除个别国家有少数在建机组外，发达国家呈现出显着的弃核、减核态势，而全面转向更安全、更清洁、更经济的可再生动力。由于通过40～50年的实践，发达国家对核废料处理、核电站退役等无法脱节的风险重负和经济负担，有了充沛知道：核电既不是加强国防所必需（反而是严峻的战略软肋、被进犯方针），也不是培养高端制作才能所必需。

需求特别指出的是，核电并非真实意义上的低碳动力。尽管核电站运转期间不排放二氧化碳，但核电站退役却是个本钱极高且时刻绵长的进程（乃至比核电站40年寿数期还要长）。也便是说，在核电站已不再发生电力、没有效益的几十年里，却需求许多耗费其他动力来保持整个电厂的冷却。所以，日本核电专家在福岛事端后深入反思时指出：“核能从挖掘铀矿到浓缩处理及燃料加工、废液及废土处理，都需求十分巨大的化石燃料。别的，触及运用后的燃料及高放射性废弃物常年放置、为求安全保管有必要动用化石燃料的数量，都是难以估计的巨大，咱们等于在盖一座不论是建造或保护都需花费巨资的二氧化碳发生物。”

现在全世界没有一个国家找到了肯定安全、永久处理高放射性核废料的办法，核泄漏事端更是时有发生，所以有世界核电专家指出：“核电是请神简单送神难，人类运用核电等于透支未来”。

日本前辅弼小泉纯一郎曾自讲述，几年前他在观赏瑞士地下400米的核废料存储库时，注意到每个密封贮存钢罐上都贴着英文标签“核废料！请不要动”，他问工作人员这些核废料需求通过多少年才会失掉对人体的伤害力时，工作人员答复：“短则3万年、长则30万年”。小泉纯一郎在回国的飞机上考虑：“3000年前的甲骨文，现已很少有人知道，5000年之后，人类社会还有没有人认得英文？假设那时人们从地下挖出这一个个钢罐、要进行一番考古的话，结果不堪设想。”回国后，小泉在各种场合直抒己见：“在我做辅弼的时分，推动了原子能的开展，那时我信任原子能是安全的、本钱低的清洁动力。2011年福岛核事端后，我自己进行了学习，我了解到那满是一派胡言。核电站事关国民的生命危机，咱们仅有能做的，便是抛弃不或许处理的核废料问题，也便是抛弃核电站。”

结语：

不论是35年前的切尔诺贝利，仍是10年前的福岛，这个时刻关于个人来说可谓适当绵长，但关于一个国家、关于整个人类要脱节核事端的梦魇，还远远看不到止境。特别是福岛，真实的费事或许才刚刚开端。福岛核灾祸再次触碰到了人类现在科技才能的天花板，并敞开了全世界共同埋单的形式。

前人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。在激烈斥责日本决议不负责任的一起，每个具有核电的国家都应从福岛核泄漏的窘境中，清醒地知道现阶段核电的实质和科技的限制，严厉考虑人类未来将要为核电支付怎样的价值。尽全部或许避免前史悲剧重演，深入罗致福岛经验，破除核电安全神话，审慎决议计划核电选址，赶快补偿安全短板，应是福岛核灾祸带给咱们的最大警示和启示。