“清洁动力”木质颗粒背面的隐秘

居住在颗粒制作工厂邻近的美国居民对其排放的烟雾天怒人怨，专家标明焚烧木材对气候变化来说无异所以一场“灾祸。

在欧洲，这是完成可再生动力方针的一种明智之举，可是要压服远在千里之外的丽莎˙桑切斯(Lisa Sanchez)，让她以为焚烧木屑是清洁动力的一种方式，就没有那么简单了。

在她家的花园止境有一家大型德国颗粒制作厂，这座坐落德克萨斯州东部Piney Woods森林地区的工厂大大降低了她家园的田园魅力。这家德国工厂每年能够出产578000吨木质颗粒，这些木质颗粒会穿越大西洋，以满意蓬勃开展的当地商场。

2014年，桑切斯搬到坐落休斯顿东北部一百英里的伍德维尔。

她说：“工厂噪音不大，比我幻想的要更安静。可是不到一年，我的呼吸道开端出现问题，并且一向患病。现在，我患上了哮喘，要常备紧迫吸入器。”

她不敢翻开门窗，由于感觉空气中满是尘埃。

焚烧以木材为主的森林生物质能已被推广为一种更清洁，更有望替代煤和天然气的可再生动力。像Enviva等美国公司现已构成蓬勃开展的木材出口工业，从2000年头的简直零出口到2015年的460万吨出口量，简直一切产品都运往欧洲，替代当地的煤炭发电。

木质颗粒职业宣称其运用树枝和废木材，但环保安排标明，强有力的依据标明，在北卡罗莱纳和佛罗里达等州，许多有价值的、未开发的森林现已被采伐，以满意不断开展的木质颗粒职业。

上一年，英国研究人员年发现焚烧的木材对阻挠气候变化是一种“灾祸”，由于老树在焚烧时会释放出许多的碳，植树造林也杯水车薪。即便从头栽培树木，培养出一片可吸收此前碳排放的林区也需求长达100年的时刻。运送木质颗粒到欧洲所需的燃料也是重要的排放源。

作为美国环保局参谋委员会成员，生物地球化学家威廉˙施莱辛格(William Schlesinger)说：“从理论上讲，这看起来不错，但实际上在许多情况下这是不可行的。”

“当你砍掉现有树木进行焚烧时，二氧化碳当即排放到空气中。没有任何一家公司能够确保他们能够从头植树造林来彻底吸收这些二氧化碳。关于减缓气候变化，整个可再生林业是一场圈套。”

不过施莱辛格弥补说，假如办理和认证妥当，焚烧木材的碳排放会比煤低，并且跟着太阳能和风能不断扩大开展，焚烧木材能够用作“桥梁燃料”。

气候专家标明：焚烧木材供能是一种 “误导”

专家标明，运用生物质能替代化石燃料或许并不会阻挠全球变暖。

英国首席气候专家约翰˙贝丁顿(John Beddington)教授以为，通过焚烧生物质能来阻挠气候变化的方针含有严峻缺点，这些缺点或许会影响日后遏止全球变暖的行动。他正告称，依托采伐和焚烧树木替代化石燃料或许会带来极具危险性的影响。

在供能方面，欧洲曩昔十年里增加了对可再生动力的运用，其间约一半的增加来自生物质能焚烧。贝丁顿标明，不幸的是，假如这种增加继续下去，很快欧洲所需的焚烧木材就会缺乏，有必要从其他大陆寻觅资源。要么运用播种用地栽培，要么挖掘天然栖息地，而后者的或许性更大。

“不管在全国仍是在全球范围内，运用生物质能替代化石燃料似乎是一个好主意。可是这些方针没有通过深思熟虑，并且有使事态更为严峻的危险。即便能够避免二氧化碳的进一步排放，但不管是播种用地仍是天然栖息地，生物质能关于土地运用都会发生巨大影响。

19世纪中叶，木材焚烧开展迅猛，乃至造成了西欧简直无林地的局势。颇具挖苦的是，煤炭焚烧的鼓起挽救了这一局势。研究人员标明，现在煤炭正在逐渐筛选，但它不应该成为大范围焚烧树木的托言。相反，咱们应该集中力量推进太阳能和风能项目以及其他无害且可再生动力的开展。