核电站冷却系统与咱们的家乡

核电与火电相同，都需求经过很多的循环水带走剩余的热量并将其转移到环境中。因而，电站所在的地舆自然环境将是要害因素。

河水冷却

运用河水冷却的核电站危险很大。干旱年份河流水位低水流量削减，或许导致电站不能被充沛冷却。

核电站冷却水出口周围的河流温度遭到严厉监管，以坚持水质并保护河流中的生物，而且为了呼应水温约束，电站被逼封闭数天的状况也层出不穷。假如河流易遭到气候变化的影响，这会给核电站带来长时刻危险。

海水冷却

关于滨海核电站，会呈现不同的问题，必需求考虑水生生物的保护问题。

这是一个有必要在测验环境中剖析的问题，其间海底条件包含强潮、磨蚀性沙子——乃至是移动的海床。电力研讨所 (EPRI) 指出，监测排水口周围的“热羽”温度会给工人带来安全危险。EPRI正在研讨运用空中和水上无人机来绘制热羽流图。

海洋是一个巨大的热阱，但散热才能不如河流。海洋中水生生物十分多，排水口邻近稍微变暖的水对某些生物十分有吸引力。斑马贻贝便是一个比如，这种物种在电站排水口周围集合繁殖并终究导致阻塞。

关于大多数水生生物来说，高温是一种要挟。但EPRI还指出，在保护鱼类免受电站热排放的影响方面需求考虑平衡。操作员或许会装置大型水下结构，以协助鱼类和其他生物避开热水。但也或许会发生更大的损伤——而且会导致更高的建造、运营和保护本钱。

最终，有必要严厉保证海洋生物不会与水一同进入冷却回路。EPRI的研讨再次标明，没有简略的解决方案。

EPRI剖析了在进水口运用的筛网对鱼的影响，以避免碎片阻塞以及削减冷却水流。筛网还能够阻挠碎屑进入冷却体系并损坏设备。在20世纪70年代，运营商开端装备将生物体送回筛网外部的设备。

EPRI表明，当运用网孔密度小于2毫米的细筛网时，能够过滤掉鱼和贝类的卵及幼体。

但当在Edison’s East河滨的发电站测验筛网时，成果并非如此。研讨小组发现，经过循环冷却水体系回来河流的卵和幼体的存活率高于被筛网过滤的部分。

欣克利角C项目

EDF Energy关于英国的欣克利角C项目的决议计划很好地展现了保护水生环境、保证工人安全和办理本钱之间的权衡。欣克利角C项目包含两台1600MW的EPR机组，坐落英格兰西部塞文河口南侧，该河口具有英国最大的潮差。

当该电站取得开发答应令 (DCO) 时，它规划了三项鱼类保护办法：低速侧入 (LVSE) 进水口、鱼类收回和回来体系 (FRR) 和鱼类声学震慑体系。现在，EDF Energy正在与监管方进行商量，以撤销鱼类声学震慑体系。

EDF Energy表明，鱼类声学震慑体系运用声响将鱼类从进口区域遣散，能够阻挠95%的鱼类进入涵道。但EDF表明，假如此体系放置的方位适宜将会是一个有用的办法。但在布里斯托尔海峡，该体系给规划、施工和保护等方面带来了诸多问，一起也给工人带来了危险。

EDF供认撤销该体系会导致更高的鱼类逝世率，但EDF以为当地鱼群数量很少，鱼类声学震慑体系的整体效益十分有限。

每个核电机组将以132m3/s的速度从布里斯托尔海峡取水。选用直径6m、长3.3km的进水管，直径7m、长2km的排水管。每个低速侧入的进水口选用为长35.5m、宽10m、高2.8m的矩形结构。进水口的规划契合英国环境监督机构环境署拟定的规范，以尽量削减海洋生物的进入。

鱼类声学震慑体系将运用声响投射器来阻挠鱼挨近进水口。但EDF现在称，该体系只对某些鱼类有用。尽管该体系在2011年被评为最佳规划，但欣克利角C项目仍需进行具体规划。

该体系需求在进水口上装置288台声响投射器（不影响进水）。塞文河水的沉积物较多和能见度低。高潮差和快潮意味着，水下保护时刻将约束在潮汐之间的30-60分钟内。

值得付出代价和危险吗？

EDF听取了研讨和咨询安排环境、渔业和水产饲养科学中心 (Cefas) 的主张，以为尽管鱼类声学震慑体系的确会削减鱼类逝世，但与商业捕鱼比较，这种影响能够忽略不计。

其实问题的要害点不是海洋生物，而是英国同意大型基础设施项目的结构。该结构是在十年前施行的，旨在使英国缓慢和不确定的规划准则愈加精简，危险更低。EDF现已取得了一些成功，这将是开发商在国家基础设施结构内进行“严重革新”辩解的第一个项目，进程和成果都将遭到亲近重视。