台山核电安全争议，国家核安全局的回应是“定海神针”

7月30日，我国广核集团官网发布布告表明，台山核电决议对1号机组进行停机检修，查找燃料破损原因，替换破损燃料。6月中旬由外媒报导引起的台山核电安全争议，至此告一段落。

在此期间，中广核、法马通、法国电力等主体先后有过回应，在我看来，我国国家核安全局6月16日作出的回应最为要害。

在台山核电安全争议中，国家核安全局的身份既是台山核电厂的监管者，也是争议的主角之一——一开始外媒的报导就把国家核安全局卷进其间，报导指其同意进步了台山核电厂外辐射检测的可接受限值。两重身份于一体，国家核安全局有必要进行回应。

外媒报导呈现在6月14日，国家核安全局16日发布回应，回应速度很及时。一起，该回应的信息量很全面，根本覆盖了媒体质疑、大众忧虑的内容，包含台山核电的整体状况、运转状况、事端存在与否、限值修正与否、下一步作业，可谓诚心满满。

回应的方法也值得学习，选用的是答记者问的方法。这种一问一答的方法有利于将问题全部列出，不需要去考虑长文带来的上下文联接逻辑，防止读者破绽百出。比方在这次回应中，台山核电厂是否发生放射性走漏事端和国家核安全局是否同意太高厂外辐射检测可接受限值，这两个问题极易被混杂，假如选用的是长文回应，媒体简略引证过错，或将两者搞混，而一问一答的方法很好将两者分隔。

这不是国家核安全局第一次选用答记者问的方法就热门事情进行回应。在官网进行查找，至少在2014年，国家核安全局相关负责人曾就福岛核事端后核电厂安全改善等状况答记者问，选用的就是一问一答方法。近六年，关于详细某个核电站安全和法规方针的解读，国家核安全局都倾向于选用这种方法做回答。

国家核安全局回应的长处还在于传达更多的客观信息，削减心情表达。比方关于外媒报导呈现与现实不符的当地，国家核安全局仅仅简略地进行现实判别，表明报导不现实，在解说之后指出报导中概念是过错的，不对报导失实做外延判别。如此回应的优点在于让之后的媒体报导更多聚集于现实，而不是监管者的情绪。

面临外界对详细核电站安全的质疑，核安全监管部门的回应起着要害的释疑效果。此次台山核电安全争议，国家核安全局的回应好像“定海神针”。在回应后，外媒后续报导不再提及“厂外存在放射性走漏”和“进步限值”，论题转到法国电力和中广核针对核燃料棒损坏处理计划的不同上，大众至少清晰台山核电厂是安全的。

沉着的信息揭露，体现出国家核安全局对我国核安全监管准则的自傲：坚信自己的监管契合法规，坚信法规是科学的，坚信监管准则有用运转，坚信所揭露的信息经得起职业的查验……只要对我国核安全办理有自傲，核电职业才干更好地应对发展中关于安全的争议，更真诚地进行大众交流。