储能问题的答案可能是氢气
根据国家可再生能源实验室(NREL)研究人员进行的分析，氢在未来季节性储能技术中具有最大的潜力。
季节性能量存储可以方便的风能和太阳能能源的高和超高股的部署，根据奥马尔·格拉，在NREL的研究工程师和新论文的主要作者，“为一体的季节性储能技术的价值风能和太阳能。”该文章发表在《能源与环境科学》杂志上。
来自NREL的Guerra的合著者分别是张家子，约书亚·艾希曼，保罗·登霍尔姆，珍妮弗·库兹和布里·马蒂亚斯·霍奇。他们开发了一种多模型方法，该方法在确定成本竞争力时会考虑存储技术的估计成本和价值。他们在确定方案时分析了80种涉及氢气，抽水蓄能和压缩空气的方案。
Guerra说：“这也许是迄今为止进行的最全面的季节性存储技术经济评估。”“根据提供给电网的估计值，我们确定了特定条件，例如与电力和能源相关的成本，往返效率和放电持续时间，在这些条件下，给定的存储技术具有成本竞争力。”
他们的分析假设美国西部电网的84%由可再生资源产生。
该研究包括基于功率容量和能量容量的季节性存储成本。尽管这在能量存储分析中很常见，但研究人员包括了容量价值的潜在收益，这是建造新的调峰电厂以满足电力需求的成本;并且独特地避免了电网运营成本。以前对储能的研究并未考虑电网的潜在利益。利用这些信息，进行了成本效益比分析，以确定存储技术的盈利能力。
该分析侧重于对经济评估两个时间框架：不久的将来，从二零二五年至2045年;以及未来2050-2070
研究人员报告说，在不久的将来，抽水蓄能和压缩空气蓄能与一天的蓄电量相当，将具有成本竞争力。
在2050年至2070年的时间范围内，根据预计的功率和能源容量的资本成本，预计储氢量最多为两周的氢气将是一种经济高效的储藏方法。此外，由于氢气可用于其他行业，例如交通运输和农业，因此可以提供额外的收入来源。NREL模型没有考虑到这些因素，但指出收入流“对于季节性存储的成本效益可能至关重要”。
研究人员没有将电池视为一种存储方法，因为该技术对于季节性存储应用还不够成熟。但是，他们还评估了九种通用存储技术(三种效率和三种寿命的组合)，具有40%，60%和80%的往返效率以及三种可能的寿命：18年，30年和50年。这样，技术开发人员可以将结果映射到他们的技术。
