新式储能何时实施容量电价受重视
相同都是“储能”，方针为何“另眼相看”?对新式储能施行容量电价是否可行?
新式储能遭受方针不公?
曾毓群以为，当时，以电化学储能为主的新式储能技能具有毫秒级快速响应和双向调理的优势，不受地舆条件约束且建造周期短，可进步电网事端快速恢复能力、削减负荷丢失，且在电力系统的源、网、荷侧都可根据需求灵敏布置。“容量电价是提高储能电站归纳效益的重要措施和手法。应破除限制商场竞赛的各类妨碍和隐性壁垒，参照抽水蓄能树立习惯新式储能特色的容量电价方针。”
“新式储能对容量电价方针的诉求一向存在，且较为激烈。咱们以为已然新式储能和抽水蓄精干相同的活，发挥相同的系统价值，就应当给予相同的方针。”有电力职业从业者向记者表明。
“这听起来如同很公正。”抽水蓄能职业从业者杨耀廷对此持不同定见。他直言，抽水蓄能是最老练的储能技能，和电化学储能规划存在量级差异。
以河北丰宁抽水蓄能电站为例，其装机容量到达360万千瓦，可满意整个区域电网系统的调峰需求。“一座装机容量120万千瓦时的日调理抽水蓄能电站，不考虑超发，日规划发电量可到达720万千瓦时。这是其他储能技能无法企及的规划优势。”杨耀廷说。
从使用寿命来看，抽水蓄能使用期限长达百年，而电化学储能循环次数一般为5000—8000次。“以本钱监审周期40年核算，电化学储能要和抽水蓄能满意相同商场需求，其全生命周期需求收购3次设备，归纳造价本钱十分高。其他新式储能技能如压缩空气储能、飞轮储能使用场景更是有限。”杨耀廷进一步说。
一位不肯签字的专家进一步指出，抽水蓄能电站具有公共特点，可以完结电力系统的最优装备。而电化学储能无法表现抽水蓄能调压、系统备用和黑发动等多项辅佐服务价值，电网系统不能直接对其进行调度。“新动力侧的电化学储能是为了缓解弃风弃光问题，完结电力上网要求，实际效果与抽水蓄能并不能混为一谈。”
“谁来买单”的中心难题待解
值得注意的是，上一年7月，国家发改委、国家动力局发布的《关于加速推进新式储能开展的辅导定见》清晰，树立电网侧独立储能电站容量电价机制，逐渐推进储能电站参加电力商场;研讨探究将电网代替性储能设备本钱、收益归入输配电价收回。
“电网侧独立储能被电网直接调用，这些项目主要靠调峰调频获取辅佐服务费，收益较为单一，对方针支撑的需求较为火急。可是讨论电源侧和用户侧储能的容量电价含义不大。”上述电力职业从业者举例解说，工业园区的高耗能企业自建储能设备，低谷电价充电，用电顶峰放电，可削减本身本钱开销;关于新动力侧储能配套建造项目，企业在配建之前就需求算好经济帐，财务指标预期比较清晰。与电网侧储能比较，本钱对立并不杰出。
记者了解到，实际上，尽管方针现已清晰，但“谁来买单”这一中心问题没有处理。
“抽水蓄能容量电价由电网企业付出，归入省级电网输配电价收回，实际上是由用户买了单。”杨耀廷指出，规划和单位系统造价构成了容量电价的核算根底。电化学储能本钱是抽水蓄能本钱的3-4倍，假如依照平等收益条件简略核算，其单体本钱和系统公正性都将面对应战。
“相关部分还在研讨，现在没有出台具体的施行计划。”上述电力职业从业者进一步指出，不同于抽水蓄能的“全国一盘棋”便于管理，新式储能技能道路较多、较为杂乱，“容量电价怎么施行，需求做好前期规划。”
本钱纾解要害在于商业模式
“有必要指出的是，清晰标准是方针履行的条件。但现在方针没有树立储能归入输配电价的鸿沟与条件，也未树立储能作为电网代替性计划所发生的系统性本钱与收益的评价办法。”中关村储能工业技能联盟副秘书长岳芬指出，要对保证电网安全的储能财物进行系统性本钱与效益评价，并根据评价成果考虑是否将其归入输配电价。未来我国还需针对归入输配电价的储能树立相应的监管办法与系统，对财物本钱、收益来历、出资主体等进行有用监管。
在岳芬看来，我国新动力侧强制或鼓舞配套的储能设备，以及参加辅佐服务商场的储能设备，其系统性本钱与收益，以及相关获益主体没有得到具体且清楚的估值，本钱也有待引导，致使方针的有用性和可持续性较差。
“电化学储能是重要的灵敏性调理资源，盈余不能只靠电价方针，也应从运转视点考虑。”上述专家以为，从这一视点看，容量电价并不是处理电化学储能本钱压力的好办法。
岳芬进一步指出，想要纾解新式储能本钱，要害还在于树立切实可行的商业模式，赶快树立可以反映电力资源稀缺特点的电价机制或现货商场价格机制。在现货商场建造过程中要考虑规划表现时序和区域特性不同的电价机制，“一方面引导用户用电行为与发电规则相匹配;另一方面经过发现价格反映储能等灵敏性资源的商场价值。”(本报记者 卢奇秀)
